Quando viene posata una nuova condotta pubblica per l'acqua miscelata, viene a mancare il collegamento spaziale e funzionale con il nucleo familiare del contribuente, necessario per il servizio di un artigiano fiscalmente agevolato.La coppia è proprietaria di una casa unifamiliare in cui vivono.Le acque reflue sono state smaltite tramite una fossa settica all'interno della proprietà dal 1993.Nel 2011 l'Associazione delle acque reflue (AZV) ha collegato l'immobile all'impianto di depurazione pubblico e ha chiesto ai coniugi un importo denominato contributo spese di costruzione (circa 4.000 euro) per la realizzazione della condotta dell'acqua miscelata.La FA ha respinto la considerazione di questo importo come servizio di un artigiano ai sensi del § 35a EStG.La Cassazione ha accolto il ricorso proposto nei suoi confronti, con il quale i coniugi hanno affermato che si doveva tener conto della quota stimata dei costi salariali (2.300 euro), in quanto i servizi domestici prestati oltre il confine di proprietà su suolo pubblico erano anche favorito.Il BFH contraddice il FG.Il servizio dell'artigiano deve essere prestato "in" un nucleo familiare del contribuente.Il BFH interpreta il termine "in casa" in termini di spazio e funzione.Pertanto, i confini del nucleo familiare non sono sempre definiti dai confini di proprietà.Piuttosto, può essere favorito l'uso di servizi artigianali che vengono forniti oltre il confine di proprietà su terreno pubblico.Tuttavia, questi devono essere servizi che sono svolti in connessione spaziale diretta con la famiglia e servono la famiglia.Ciò può essere ipotizzato in particolare se l'abitazione è allacciata alla rete pubblica di approvvigionamento (acqua potabile, acque reflue) (BFH del 20 marzo 2014, VI ​​R 56/12, BStBl II 2014 p. 882; BMF, lettera del 9 novembre 2016, BStBl I 2016 p. 1213, Allegato 1 "Attacchi domestici alle reti di adduzione e smaltimento").In caso di contenzioso non si tratta dei costi per l'allaccio dell'immobile stesso (= collegamento della rete pubblica di raccolta con la rete fognaria dell'immobile, che inizia con la diramazione della linea di raccolta e termina con il pozzo di collegamento dell'immobile presso la proprietà confine dell'immobile di connessione), ma circa la parziale copertura dei costi per la realizzazione o la modifica del sistema pubblico di smaltimento delle acque reflue al quale l'immobile è allacciato, ovvero la rete pubblica di raccolta.A differenza dell'allacciamento alla casa o all'immobile, la rete pubblica di distribuzione o di raccolta dell'acqua non fa più parte del nucleo familiare ai sensi dell'articolo 35a, paragrafo 4, frase 1 EStG.Qui manca una connessione spazio-funzionale tra il lavoro dell'artigiano e la famiglia del singolo proprietario.Perché poi si paga per l'ampliamento della rete generale di alimentazione, che - contrariamente all'allaccio domestico - va a vantaggio non solo dei singoli proprietari, ma di tutti gli utenti della rete.La BFH ha quindi annullato la sentenza FG e ha respinto la querela.Il BFH - in contrasto con il giudizio di20 marzo 2014, VI ​​R 56/12 (BStBl II 2014 p. 882) - chiaro che il collegamento spazio-funzionale al bilancio non esiste se viene addebitato un contributo per la posa di una linea nell'ambito del pubblico rete di raccolta.Perché, contrariamente all'attuale connessione domestica, l'ampliamento della rete di alimentazione generale non serve solo i singoli proprietari, ma tutti gli utenti della rete.Il lavoro non viene svolto "in casa".È irrilevante se il contributo spese di costruzione - come nel caso in esame - viene riscosso al momento del primo allacciamento dell'immobile alla rete fognaria pubblica.L'unico fattore determinante è se il provvedimento riguardi la rete pubblica di raccolta o l'allacciamento della casa o dell'immobile nel senso di collegamento della rete pubblica di distribuzione o raccolta con il sistema immobiliare.Inoltre, la BFH sottolinea che i servizi di commerciante fiscalmente privilegiato possono essere forniti anche dal settore pubblico, ad esempio se un'associazione a scopo è impegnata nella posa di linee di allacciamento domestico nell'ambito di un'operazione commerciale.La base giuridica su cui le autorità pubbliche riscuotono i costi per l'allacciamento domestico è irrilevante (contrariamente a quanto previsto dal Ministero federale delle finanze, lettera del 9 novembre 2016, BStBl I 2016 p. 1213, nm. 22).BFH, sentenza di21 febbraio 2018, VI R 18/16;pubblicato il 13.6.2018.Devi abilitare JavaScript per pubblicare un commento.Lo sviluppo di una strada pubblica non è spazialmente e funzionalmente correlato al bilancio del contribuente che è tenuto a contribuire allo sviluppo di diritto pubblico.ContinuaFinora non è chiaro se i costi di sviluppo trasferiti dal comune ai residenti siano favoriti come servizio artigianale ai sensi del § 35a.L'Associazione dei contribuenti ha sostenuto una procedura come causa modello.ContinuaSfrutta nuove opportunità, stabilisci nuovi obiettivi: Haufe Steuer Office Excellence ti offre un enorme potenziale in termini di digitalizzazione, consulenza e organizzazione.Quindi sei all'altezza di ogni nuova sfida.Il futuro del tuo ufficio delle imposte inizia ora.ContinuaPrincipio Il collegamento spazio-funzionale con l'abitazione del contribuente previsto dal § 35a comma 3 frase 1 in combinato disposto con il comma 4 frase 1 EStG non è concesso se per il rifacimento di una condotta pubblica di acqua mista in ambito pubblico.. .Informazioni aggiornate sull'ultima giurisprudenza BFH gratuitamente - iscriviti alla nostra newsletter: